2019年5月7号，“逐鹿杯”辩论赛半决赛第二场比赛在图书馆报告厅拉开帷幕。

本场辩论赛对战双方为：食品科学与工程学院1，2，3，4，5，6—六氯环己烷队；植物科学技术学院真实的辩论队。本次辩论赛到场的评委分别是北京联合大学明至辩论社社长翟建朝；北京联合大学明至辩论社行政社长张如旭；北京联合大学明至辩论社竞赛部部长，北京农学院经济管理学院2018级新生辩论赛冠军、最佳辩手吴延金。校学生会文艺部部长许正航担任本次辩论赛的主持人。

本场比赛的辩论题目是:如果人生的满分是100，从0到1比和从99到100哪种更难，无论是哪种状态，都是对人生的关键性的选择。正方为食品科学与工程学院所持观点为如果人生的满分是100，从0到1比从99到100更难；反方为植物科学技术学院所持观点为如果人生的满分是100，从99到100比从0到1更难。双方为此展开了辩论。

首先，正方一辩开宗明义，提出了关于0和1的概念——0为人生中的低谷，1则是人生从低谷重新燃起希望。而人生从全然失去希望，本身就几乎不可能，而一旦达到这种绝望的境界，重新燃起希望则非常困难，而100分也只是情绪一瞬间的满足。反方二辩在质询时则提出，不能以单个例子概括普罗大众，给正方带来了冲击。

反方一辩首先解释相关名词:人生是一个过程，并确立了0为确认目标但是没有实施，1则是开始实施，99到100则是达成目标的最后一步的论点。进一步从风险高、回报不平等、随着社会变化而使100的标准不断变化从而更难达到这三点分别论述，层层分明。正方二辩提出究竟是谁有资格给自己的人生打分，以及是否任何事都做到完美才叫满分人生，语言犀利，层层紧逼。

在对辩环节中，气氛开始火热，双方三辩也针对二辩在刚刚质询中的问题进行进一步的展开。首先正方三辩认为人生是为自己而活，而不是通过世人评价来确定自我的人生。反方三辩则对正方的主观评价提出质疑。双方你来我往，不断地去攻击对方语言上的漏洞，其他选手抓紧时间做记录，为接下来的环节做准备。

自由辩论中，双方的辩论都精妙无比。开场是正方四辩关于棋手这个论点的问题，提出了棋手在人生中是否只存在一个角色，如果作为棋手输掉了最后一场人生是否就毫无意义的问题率先发难，双方展开激烈的交锋，对于人生的判断、分数的评估标准等问题进行讨论。正方提出0到1是填空，99到100是选择这样简单鲜活的例子，却被反方驳回，他们认为从99冲击满分时选项更少，阻力更大。正方则认为选择并不简单，从黑暗中摸索出这个选择比从0至1的随便迈步更困难，并且认为给自己评分要具有主观性。双方据理力争，抓住一丝丝对方的漏洞就会拼尽全力去攻击。来证明自己的观点。

结辩环节，反方四辩先开始，首先提出了正方的漏洞:分数评估太过主观。并再次重申、补充和完善了本方观点来证明99到100比0到1是更加艰难。正方四辩则设定了同样的情景来说明对方对于100的定义太过完美，且声情并茂地表达了当今社会人一旦失去希望，便很难从深渊中挣脱。

最后三位评委依次为本次辩论赛进行点评，回顾整场比赛，其次在辩论论点、例证以及思维逻辑方面给予深刻建议。最终反方食品科学与工程学院获胜。本场最佳辩手为正方二辩陈思竹。在此也感谢植物科学技术学院带来的精彩表现。